Eszti
hogy díjat kaptam Mollytól. Köszönöm szépen neked. A legfélelmetesebb dolog, ami velem történt, az egy szellemidézés volt valamelyik gyerekkori nyári táboromban, amikor épp a legrosszabbkor vágta be a szél az ajtót a hátunk mögött :) Tán 12-13 éves lehettem...

Aki pedig díjat szeretne kapni tőlem, az jelentkezzen kommentben, és ha vagytok négyen, akkor kiötlök egy kérdést is hozzá ;-)
Hm
Eszti
Érdekes. Új-Zélandon leszbikusnak lenni szabad, hűnek a vallásos meggyőződésünkhöz meg nem. Furcsa világ.
Eszti
Olvastam még két eszement történetet pedofília-paranoia ügyben. Az egyikben egy tengerparton azt látták, hogy egy férfi törülközőbe csavar egy 16 hónapos gyereket, majd beülteti őt a kocsiba és elindul vele. No, több se kellett, leírták a kocsi rendszámát, a rendőrség pedig oda is ment a házhoz állig felfegyverkezve, majd hosszas házkutatás és az iratok átvizsgálása után kiderült, hogy a férfi a gyermek apja volt, és csak fürdőzni mentek le a tengerpartra. Van még másik 2 gyereke is, és amúgy köztiszteletben álló fogorvos.

Egy másik esetben pedig egy anyuka elment bevásárolni a kisfiával és a bátyjával. Amíg elment vécére, a bátyjára hagyta az unokaöcsit, aki 7 éves volt. A gyerek elkezdett levágni egy hatalmas hisztit, hogy ő csokoládét akar, a nagybácsi viszont nem volt hajlandó megvenni neki. Erre odalépett egy nő, megkérdezte a gyerektől, hogy bántalmazza-e őt ez a férfi, majd hívták az áruház biztonsági embereit is, és jó darabig fogva tartották a nagybácsit. Még akkor sem akarták elengedi, amikor megjelent a gyerek anyja, mert nem hitték el neki, hogy valójában ő az anyja. Pedig még a Medicare kártyáját is megmutatta. (az otthoni TB-kártyának felel meg, annyi különbséggel, hogy nem az egyes személynek adják névre szólóan, hanem családonként, tehát mindenki kártyáján szerepel a család összes tagjának a neve).

Szóval oké, ha erre tart a világ, hát tartson. De én azért bevezetnék néhány új szabályozást is. Aki hamisan gyanúsít meg valakit pedofíliával egy teljesen ártatlan dolog miatt (pl. nagypapa felöltözteti a lányunokáját, apuka hazaviszi a saját gyerekét a strandról, miután törülközővel megszárította, szülőpáros lefényképezi a kéthónaposát a fürdőkádban), annak kötelezően le kellene ülnie 30 napot fogházban. Névtelenül nem lehetne ilyesmit jelentgetni, csakis arccal, névvel, címmel, telefonszámmal. S ilyesmi után hamis vádért és becsületsértésért/rágalmazásért is bíróság elé állítanám őket ÉS EL IS ÍTÉLNÉM, mert hiszen bebizonyosodott, hogy hamisan vádolja, és a becsületébe is rendesen belegázolt annak, akit alaptalanul vádolt, mert nem volt jobb dolga.

Szerintem továbbra is a valódi pedofilokra kellene koncentrálni, nem az ilyen esetekre. Lassan eljutunk odáig, hogy egy apuka nem mehet el nyugodtan sétálni a gyerekeivel, mert amint kézenfogja őket, hogy átmenjenek a zebrán, rögtön lepedofilozzák. És akkor majd hordhatja magánál a gyerekek születési anyakönyvi kivonatát, amikor kiugrik a boltba tejért vele, mert hátha pedofilnak nézik. És akkor meg majd az lesz gyanús, hogy miért járkál ennyi irattal.

Agyrém. Komolyan.
Eszti
Néhány hónapja olvastam, hogy azért vették el az USA-ban egy házaspártól a 3 gyerekét, mert fürdetés közben készítettek fotókat a gyerekeikről. Leadták a fotókat előhívatni, és ezeket gyerekpornóként értelmezte az, aki előhívta őket, s értesítette is a hatóságokat. El is vették a gyerekeket tőlük, akiknek egy hónapot kellett nevelőszülőknél tölteni, majd egy bíró úgy határozott, hogy ártalmatlanok a képek és visszakapták a szülők a gyerekeket. Most a szülők perlik az áruházat, akik miatt mindez történt, s az áruház jogi képviselője azt mondja, hogy inkább jelentsenek valamit, ami nem gyerekpornó, minthogy ne jelentsék azt, ami valóban az. És hogy azért nem kellene perelni az áruházat, mert elővigyázatosak voltak.

Tegye fel a kezét az a szülő, aki soha még egyetlen egy fotót nem készített a kisgyerekeiről fürdetés előtt/alatt/után.

Aztán ma meg ezt a cikket olvastam. Egy nagypapára kihívta a rendőrséget egy névtelen feljelentő, mert a 6éves unokáját hagyta meztelenül fürdőzni a tengerparton és aztán segített felöltözni neki. Biztos ő is nagyon pedofil volt... És persze ennek a cikknek a végén is az a tanulság, hogy inkább jelentsenek valami ártatlan dolgot az aggódó állampolgárok, minthogy ne jelentsenek valamit, ami nem az, és még telefonszámok is vannak a végén.

Tényleg jogos vegzálni teljesen ártatlan polgárokat azért, mert képtelenek a valóban veszélyes bűnözőket elfogni? Vagy a szomszédoknak/fotóelőhívóknak tényleg nincs jobb dolguk ennél? Tényleg ezzel kell lekötni a rendőrség idejét ahelyett, hogy hagynák őket a valóban pedofilok után kutatni? Komolyan nem segíthet manapság egy nagypapa a lányunokájának felöltözni anélkül, hogy megvádolnák pedofíliával? És többé fürdőkádas képek sem készíthetők, mert egy idióta szerint az gyerekpornó?

Agyrém ez a paranoiás félelem a pedofiloktól. Lassan már rá sem lehet nézni egy kisgyerekre anélkül, hogy meg ne vádolnának valakit ezzel. Tényleg annyira elvették a társadalom józan eszét, hogy teljesen ártatlan dolgokba ilyesmit látnak bele? Én azt tartom felháborítónak, hogy ennyire belemászhatnak az ember magánszférájába. Nem újságban akarta az USA-beli házaspár publikálni a fotókat, hanem a családi albumba tenni. Egy hatéves kisgyerek szerintem pedig még nyugodtan fürdőzhet meztelenül, és a nagyapja sem pedofil attól, hogy segít neki felöltözni.

Az igazi pedofilokat meg hagyják futni.

Komolyan megérett a világ a pusztulásra.