Eszti
Mostanában igen sok szó esik róla. A vitát az alábbi videó robbantotta ki, amit a Baranya Megyei Rendőrfőkapitányság azért forgatott, hogy arra hívja fel a figyelmet, hogy aki szexi ruhában megy bulizni, az ne csodálkozzon, ha megerőszakolják. Szerintük a nemi erőszak megelőzhető, ha nem öltözködik kihívóan valaki.

  

Nekem már a szlogen is visszatetsző: "Tehetsz róla, tehetsz ellene". Ezek szerint az, aki felvesz egy mélyebb dekoltázsú ruhát vagy rövidebb szoknyát, az megérdemli, hogy nemi erőszak áldozata legyen. Ezzel szemben aki krumpliszsákban jár, az tutibiztos, hogy megússza az erőszakot. Kíváncsi vagyok, hogy akik így gondolkodnak, azok ezt a hírt mivel magyarázzák. Angolul nem tudóknak: röviden a cikk arról szól, hogy a szaúdi férfiak szerint azért éri a szaúdi nőket sok attrocitás, mert túl sok szemfestéket használnak. Ha meg túl igézőre festi a szemét egy nő, akkor ne is csodálkozzon, hogy megerőszakolják. Tehát ott, ahol a krumpliszsák a kötelező egyenruha, még ott is erőszakolják a nőket. Nagyon meglepő, ugye? (Cinikus hanglejtést képzeljetek a kérdés feltételéhez). És itt is a nőket hibáztatják az erőszakért. Az erőszak természetesen soha nem a férfi hibája, mindig csakis és kizárólag a nőké. Egy férfinek nem kell tudnia uralkodni az ösztönein, teljesen jogos, ha szexelni akar, ha máshogy nem, hát erőszakkal. Félelmetes egy álláspont. Gondolatkísérletnek nézzük meg ezt a videót:



Érdekes, nem? A rendőrök, akik az eggyel fentebbi videót megálmodták, komolyan gondolják, hogy ha valaki nem jár el sehová, hanem mackónadrágban nézi a valóságshowkat otthon, annak nem eshet bántódása? És hogy csak a FIATAL és SZEXIN ÖLTÖZÖTT nőket érheti baj? Akkor hogy lehet az, hogy ezt a 101 éves nőt, aki otthon aludt este, egyedül, nem szexi ruhában, megerőszakolta egy betörő, aki ráadásul nem is azzal a szándékkal tört be, hogy erőszakoljon, hanem "csak" lopni? És csak menet közben döntötte el, hogy milyen jó lenne erőszakolni is. Vagy biztos ez az egyetemista lány is roppant kihívóan aludt a szobájában a kollégiumban zárt ajtó mögött a mindenét fedő pizsomában. És mi van a hányingerkeltő pedofilokkal? Biztos a kisbabák is nagyon kihívóan rázzák a pelenkás feneküket.

Aztán meg csatlakozott ehhez a csapásirányhoz a Vas Megyei Rendőrfőkapitányság ezzel a gyönyörű kinyilatkoztatással:

Fontos, hogy csak akkor közvetítsünk ismerkedési szándékot, ha valóban kapcsolatba kívánunk lépni a másik féllel, mivel a visszautasítás dühöt kelthet a hozzánk közeledőben
Szóval jól értem? Nem ülhetek le beszélgetni egy férfival acélból, hogy megismerjem és el tudjam dönteni, hogy akarok-e randizni vele a későbbiekben? Esetleg talán szexelni is, ha bejön nekem? Mert ha esetleg mégis úgy döntenék, hogy nem jön be a fickó, akkor ő tök jogosan megerőszakolhat engem bosszúból, amiért nem kellett nekem? Tehát csak akkor üljek le valakivel dumálni, ha feltett szándékom dugni vele a beszélgetés után? Mert szegényke rosszul tűri a visszautasítást? Hát köszönöm szépen. Amúgy meg nem ugyanezek a férfiak kurvázzák le azokat a nőket, akik csak az egyéjszakás kalandokat keresik? Nem akarhatok én anélkül ismerkedni, hogy ott helyben szexelni is akarnék? Nem pont azt jelenti az ismerkedés szó, hogy a döntéshozatal előtt megtudok egyet-mást a potenciális partnerről? Szóval mi van, ha ismerkedni akarok, de szexelni nem? Akkor megszívtam? Ismerkedni akarás nem egyenlő azzal, hogy azt akarom, hogy ott helyben megdöntsön egy vadidegen ipse.

Nem épp úgy talál a legtöbb ember életre szóló párt, hogy többekkel elmegy randizni, van akivel lefekszik, van akivel nem, aztán amikor több szakítás után végre megleli azt, akivel érzelmileg is és az ágyban is passzolnak, akkor együtt élik le az életüket? Vagy ezek a rendőrök minden nőt megerőszakoltak, akivel randizni mentek? Merthát az nekik jár, ha már a nő szóbaállt velük? Hiszen a szóbaállás az annak a jele, hogy szexelni akar, akkor is, ha nem akar? És az egyik megerőszakolt lett a feleségük?

Aki ezt az elvet vallja, az miben különbözik attól, aki egy sikertelen kapcsolat után megöli az exét és/vagy saját magát? Mint pl. ez a férfi. Mert hát egy nőnek ugye nincs joga kilépni egy kapcsolatból, ha már egyszer belement? Az elv ugyanaz.

Fogjuk már fel, hogy nem a ruha okozza az erőszakot. Nem azért erőszakol egy férfi, mert lát egy miniszoknyát, hanem azért, mert bűnöző. Csak az erejét akarja fitogtatni, mutatni, hogy ő ezt is megteheti, mert ő az erősebb. Nemi erőszak esetében pedig még csak tartania sem kell a következményektől, mert 100-ból 1 nő tesz csak feljelentést, és akkor is legtöbbször megússza egy ejnye-bejnyével. Bírósági szakba alig jut ilyen ügy. Ha ugyanez a bűnöző mondjuk egy bankot akarna kirabolni, annak sokkal súlyosabb következményei lennének. Ott jó eséllyel elkapják a rendőrök és mehet a börtönbe. A bűnözők nem tisztelik a törvényt. Élvezik, amikor megszeghetik. Nekem ne mondja senki, hogy egy alapjáraton rendes, udvarias, segítőkész, romantikus férfi, aki amúgy a légynek sem árt, hirtelen úgy dönt egy miniszoknya láttán, hogy na, ezzel a nővel mindenképpen szexelni fogok, ha akarja, ha nem. Az odáig rendben, hogy eljátszik a gondolattal, hogy milyen jó lenne megdugni a csajt. Nade hogy egy békés alaptermészetű férfi erőszakossá váljon mert lát egy miniszoknyát? Ezt nem vagyok hajlandó elhinni. Nemi erőszakot, vagy egyáltalán bármilyen erőszakot csak erőszakos alaptermészetű emberek követnek el. Akikből az agressziójuk ilyen formában tör felszínre. Van, aki bankot rabol, van aki gyilkol, van, aki zsarol, van, aki nemi erőszakot követ el. Mindnek ugyanaz a háttere: egy erőszakos alaptermészet, ahol az illető fitogtatni akarja az erejét, megmutatni, hogy neki mindent lehet.


Az én véleményem az, hogy a nemi erőszak esélyét egy megfelelő önvédelmi tanfolyammal lehet a minimálisra csökkenteni, nem pedig azzal, ha zsákot húzunk a fejünkre.






Eszti
Nézzük meg alaposan az alábbi képet, amit csütörtökön lőttem a Woolworths-ben.


Első ránézésre úgy tűnik, hogy eddig 6 dollár 83 cent volt az 1,25 literes Domestos, és most levitték az árát 5 dollár 49 centre. Aztán az ember ránéz másodszorra is. És látja ott jobbkéz felől, hogy annak bizony a mindennapi, normál ára 5 dollár 49 cent, és visszanéz az akciót hirdető matricára. Ott észreveszi, hogy legutoljára 2012. május 9-én volt a Domestos 6 dollár 83 cent. De jön a Karácsony, hát úgy kell tenni, mintha valódi akciók lennének. És sokan abban a boldog tudatban viszik haza a Domestost, hogy most jól jártak, mert spóroltak 1 dollár 34 centet.